El AVE a Galicia costará 25.000 millones según fuentes de Fomento.

Es lo que publica el diario El Economista citando fuentes de Fomento, en un artículo en el que avanza un estudio que para más inri deja la rentabilidad por los suelos. Esperemos que la sensatez impere, se reconsideren las decisiones, y finalmente se adopte la propuesta de trazado alternativo.

Recordemos que el tramo entre Vilavella y Ponte Ambía/Meaman, que discurriendo por el trazado alternativo tendría un coste cercano a los 1.000 millones de Euros, multiplica casi por 4 su coste por el trazado actual, por la sierra del San Mamede. Y ese coste se vuelve a multiplicar casi por 4 si finalmente se licita la concesión previstas por el PEI.

Es decir una obra (Villavella-P.A./Meaman) que puede costar mil millones se multiplica aproximadamente por 16. Por no revisar los estudios informativos y por el capricho de tenerlo (teóricamente) cuatro años antes, se va a pagar una salvajada. *

Por si esto fuera poco hay que sumar, que los costes de mantenimiento que se van incluir en el lote a licitar en el PEI (que incluyen toda la línea Olmedo-Santiago), y se aproximan a los 1.000 millones, también multiplican su valor final  casi por 4. Es decir algo que pagando poco a poco en 25 años nos sale por 1.000, lo vamos a pagar en 25 (canon del PEI) a 4.000.

Brillantes negocios. Lo mismo podemos decir del coste de la superestructura no licitada que se incluirá también en el PEI.

Por otra parte consideramos que el importe citado por El Economista se queda corto y nos remitimos al pequeño informe incluido en el post anterior.

Artículo completo:

"Fomento ya sabe que el AVE a Galicia no es rentable: sólo admite tres trenes al día.

El año nuevo llega con malas noticias para Fomento. Los primeros datos de un estudio que encargó a la consultora Ineco sobre la rentabilidad del AVE a Galicia son bastante pesimistas: la demanda de pasajeros existente en la actualidad sólo admite tres trenes diarios en ambos sentidos, según explican fuentes de la dirección del Ministerio gestionado por José Blanco a este periódico.

Esta cifra cuestionaría la rentabilidad de un proyecto que supondrá una inversión de 25.000 millones de euros (en el cálculo también se incluye el coste de la alta velocidad entre Madrid y Valladolid) y que supone el próximo gran reto en infraestructuras del Gobierno.

Ninguna de las grandes líneas de alta velocidad que operan en la red española tuvieron en su día una capacidad de frecuencias tan pobre en su estreno. Ni siquiera en el caso del Madrid-Sevilla, que comenzó su andadura con seis trenes por sentido. El último estreno, el del AVE Madrid-Valencia, ha comenzado con 15 frecuencias y no se descarta que este número aumente durante el año.

Número de frecuencias escaso

Aunque un portavoz oficial de Fomento consultado por este periódico asegura que "el estudio definitivo todavía no está finalizado", fuentes de Ineco reconocen aelEconomista que los primeros balances realizados para Adif -la empresa pública que gestiona las infraestructuras ferroviarias- señalan que "el número de frecuencias es bastante pequeño".

Con estas perspectivas, el AVE a Galicia apenas pasaría del millón de pasajeros directos (3.000 diarios suponiendo que los trenes fueran de 500 plazas), sin contar con los clientes que realizan recorridos intermedios en lanzaderas.Partiendo de estas cifras es casi imposible pensar en la rentabilidad de la línea y más si se tiene en cuenta que algunos expertos también ponen en duda la viabilidad de otras rutas hasta ahora intocables, como es el caso del AVE Madrid-Barcelona que transportó 5,8 millones de pasajeros en su primer año.

En su reciente libro España, capital París, Germà Bel, un prestigioso catedrático de Economía especializado en infraestructuras que llegó a ser portavoz de Economía y Hacienda del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, asegura que "una línea de alta velocidad de 500 kilómetros requiere entre 8 y 10 millones de pasajeros desde el primer año para ofrecer rentabilidad social".

Y es que pese a que España se va a convertir en pocos años en el país de más kilómetros de infraestructura de alta velocidad de todo el mundo, la utilización de la misma deja mucho que desear si se compara con otras naciones. En 2009, el AVE español transportó en todos sus tramos operativos 16 millones de viajeros. Aunque cuando finalice 2011 esa cifra será mucho mayor, al sumarle los clientes del AVE Madrid-Valencia, queda muy lejos todavía de los 70 millones que registra la alta velocidad germana todos los años, los 100 millones de la francesa o los 300 millones de clientes del AVE japonés.

Un claro ejemplo es el país vecino. El número de viajeros de alta velocidad en la línea París-Sureste, que une la capital francesa con Lyon se dobló entre 1980 y 1992, alcanzado para ese ejercicio (justo cuando se inauguraba el AVE Madrid-Sevilla) más de 19 millones de pasajeros, probablemente la cifra con la que finalizará la alta velocidad española en 2011.

Otros expertos también coinciden con la lectura del profesor Bel. Es el caso de Ginés de Rus, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que en un reciente informe asegura que la media de inversión por cada kilómetro de alta velocidad es de 20 millones de euros y el coste máximo es de 40 millones de euros. En el caso del AVE a Galicia, el coste por kilómetro será bastante caro, sobre todo en el último tramo, donde la orografía complica el diseño y la fabricación de la infraestructura.

Un coste operativo muy caro

Pero no es sólo el coste de la infraestructura sino el mantenimiento de la misma y la compra de material rodante lo que lastra la alta velocidad gallega. En un tren de 500 pasajeros el coste de la compra de cada unidad oscila entre 33.000 y 65.000 euros por asiento, por lo que cada convoy supone un desembolso de 32,5 millones de euros. A ello se suma el coste operativo anual, cuyo abanico va de 41.000 a 72.000 euros. Eso significa otros 36 millones de euros por tren.

La única manera de rentabilizar esa inversión, sin incluir la infraestructura inicial, es transportar 10 millones de pasajeros en el primer año para una línea de 500 kilómetros, según explica Rus. Un reto que no hizo en su día ni el AVE a Sevilla, ni el de Barcelona, ni -seguramente- el de Valencia. En el futuro esta cifra será una barrera casi infranqueable para el de Galicia."

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2728549/01/11/Fomento-ya-sabe-que-el-AVE-a-Galicia-no-es-rentable-solo-admite-tres-trenes-al-dia.html

http://forodeltransporteyelferrocarril.blogspot.com/2011/01/fomento-ya-sabe-que-el-ave-galicia-no_17.html

* A este coste hay que sumar los de Requejo-Villavella y Taboadela-Ourense, pendientes de licitar, y que también se incluyen en el PEI (supuestamente Taboadela Ourense también está incluido, aunque es algo que Formento no ha aclarado). Estos tramos al no tener ningún trazado alternativo que suponga ahorro, no multiplican el precio por 15 ó 16 sino por 4 al afectarles solamente el multiplicador del PEI.
Es decir que todos los conceptos incluidos en el PEI costarán casi 4 veces más, excepto el tramo Villavella-P.A./Meamán que al costar casi 4 veces menos por el trazado alternativo, alcanza un precio final tan desproporcionado.

EL AVE A GALICIA COSTARÁ EL EQUIVALENTE A 5 VECES EL AVE MADRID-VALENCIA O CASI TRES VECES Y MEDIA LO QUE HA COSTADO LA LÍNEA MADRID-BARCELONA.

 

EL MOTIVO: LA LICITACIÓN/CONCESIÓN A TRAVÉS DEL PEI. EL COSTE FINAL APROXIMADO RONDARÍA LOS 25.000 MILLONES DE EUROS. LA LÍNEA DEL AVE CÁNTABRO PUEDE ALCANZAR LOS 18.000 MILLONES DE EUROS.

EL PEI Y LA LAV GALLEGA.

En medio de la crisis más importante desde la IGM, durante el otoño de 2010 se intenta dar un impulso al PEI [1]. Un plan que invertirá 17.000 M€, de los cuales se destinará un 70% de su importe en ferrocarril y un 25% en infraestructuras viarias [2].

De esas inversiones, 5.800 M€ irán destinados a Olmedo-Ourense (la línea es Olmedo-Santiago). Un dinero que aproximadamente en un 70 % se emplearía en menos de 100 km de doble vía [3].

En gastos de mantenimiento (gastos que se podría evitar incluir en el contrato, ya que no se pagan hasta que empiece a funcionar la línea, y año a año), se emplearía aproximadamente un 17% del contrato.

El problema (aparte de que exista una alternativa, unos 15 km más abajo del trazado oficial, que cuesta de 1/3 a ¼ menos [4]), es que además, debido al coste de la concesión público-privada, esos 5.800 millones HABRÁ QUE DEVOLVERLOS INCREMENTADOS APROXIMADAMENTE EN UN 375%, durante un plazo de 25 años [5].

EL COSTE DEL AVE GALLEGO AL ESTADO ESPAÑOL.

Un canon a devolver en 25 cuotas, una al año, con un importe total de 21.750 M€, por menos de 100 km de recorrido. Sumando el importe de los tramos en construcción, el AVE a Galicia (411 km) acabaría costándonos a los españoles aproximadamente 25.000 millones de euros [6].

Una cuestión grave, ya que tres de los AVEs más importantes que circularán a final de 2010 en España, Madrid-Barcelona (621km, 7.083 M€), Madrid-Valladolid (180km, 4.205 M€), y Madrid-Valencia (438 km, 5.118 M€), nos han costado a los españoles 16.406 M€. Un importe infinitamente menor. Y todo ello en época de bonanza económica [7].

No parece una solución muy racional en momentos difíciles para nuestro país multiplicar los gastos y encima por muchos menos kilómetros (25.000 M€ por 411 km vs 16.400 M€ por 1.239 km).

OTRO EJEMPLO, EL AVE A CANTABRIA.

La LAV a Cantabria tendrá una licitación público-privada (PEI) de 1.600 M€ por el tramo entre Palencia y Reinosa. Una cantidad de la que los españoles deberemos devolver un canon de 6.000 M€ [5].

La cuestión es que esos 6.000 millones se pagarán por la parte más llana del recorrido. Teniendo en cuenta que la parte restante, Reinosa-Santander comprende el tramo montañoso (que es el que mantiene la verdadera dificultad), y que los tramos montañosos difíciles suelen costar como mínimo el doble o el triple de los llanos, nos lleva a predecir que esta parte puede alcanzar los 12.000 M€ (si se licita por concesión público-privada) [8].

Total, que el AVE a Cantabria podría alcanzar fácilmente los 18.000 M€. Más dinero que los AVEs Madrid-Barcelona, Madrid-Valladolid y Madrid-Valencia juntos (a pesar de que no alcanza una longitud de 190 km, frente a los 1.239 de los tres anteriores, que fueron construidos directamente por el estado, no por concesión).

Grandes inversiones en un momento en que el futuro se presenta muy incierto para el estado español.

Resulta también, difícil de racionaliza, que se anulen las licitaciones realizadas en el tramo entre Palencia y Villaprovedo, 211 millones por un tramo de 57 km, lo que supone 1/3 del recorrido. Se anulan licitaciones a muy buen precio, para pagar un 375% más volviéndolas a licitar de nuevo.

CONCLUSIÓN.

En épocas de bonanza económica, se realizaron 1.239 km de AVE en tres líneas importantes, Madrid-Barcelona, Madrid-Valladolid y Madrid-Valencia. Todo ello con un coste ajustado de 16.400 millones de euros.

Ahora, en un momento de extrema dificultad para nuestra economía, se proyecta realizar un plan (PEI), en el que solamente analizando dos de sus inversiones: AVE a Galicia y AVE a Cantabria, se pretende gastar aproximadamente 43.000 millones de euros (por un recorrido que ronda 600 km). Es decir, pagar dos veces y media más dinero por la mitad de kilómetros respecto a los AVEs de 2010. Ocho veces el coste del AVE Madrid-Valencia. Seis veces el coste del AVE Madrid-Barcelona.

Lo racional, al respecto de la línea gallega, sería paralizar el tramo Lubián-Ourense hasta después de superada la crisis. Ello permitiría el ahorro inmediato de los 5.800 M€ previstos de la licitación del PEI (canon de 21.750 M€) [9]. Con un impulso del tramo actualmente en construcción Zamora-Padornelo, estaría disponible en alta velocidad más del 80% del recorrido entre Madrid y Santiago. Recorrido que se podría realizar en un tiempo de 3 horas 24 minutos [10].

Una vía de triple carril, permitiría el paso de trenes de ambos anchos, entre Padornelo y Ourense.

Recordemos además que aparte de esta inversión hay otras líneas pendientes de AVE a realizar en Galicia que también son importantes. Esas líneas pendientes necesitan también una inversión alta. Excederse en Lubián-Ourense (con una inversión tan elevada por el PEI), terminaría por hacer totalmente imposible comenzar a acometer esos otros tramos como mínimo en un cuarto de siglo [11].

En el proyecto cántabro, lo razonable sería mantener las licitaciones adjudicadas, y licitar algunos tramos fáciles más entre Villaprovedo y Reinosa. Por una inversión incrementada en poco más de 100 millones, nos llevaría a tener construida por unos 350 millones la plataforma del 40% del recorrido. Lo cual mantendría obras unos cuantos años, sin necesitar más inversiones mientras se supera la crisis. Todo ello sin necesidad de acudir a concesiones público-privadas de gran coste.

Además el trayecto entre Madrid y Santander, iría avanzando, quedando solamente unos 100 km pendientes, a realizar a mediados de década. Unos km que mientras tanto se pueden recorrer por la vía antigua. Una vez superada la crisis sería momento de encarar el resto, empezando por el mejor terreno entre Santander y Torrelavega.

Tras analizar todos los puntos de este escrito, y vistos los resultados, no estaría de más que se analizasen del mismo modo el resto de inversiones del PEI.

Para finalizar, como complemento, un par de apuntes:

- En la actualidad el AVE es un transporte de lujo, en un país en que el 63% de la población es mileurista o menos: viajar en AVE de Madrid a Barcelona cuesta el doble que viajar en avión y casi 4 veces más que viajar en autobús [12].

- Para hacernos una idea de la desproporción de la licitación prevista (para esos menos de 100km del AVE gallego), ésta es de un importe tal, que permitiría a España convertirse en la potencia con más portaaviones del mundo (16). Superando en 5 unidades el número de portaaviones de los EEUU, la mayor potencia militar del planeta. Un país que multiplica por 7 el número de habitantes de España [13].

Madrid, 29 de noviembre de 2010.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTAS:

[1] Los costes:

“En el caso del Plan Extraordinario de Infraestructuras, el monto total de las operaciones será de 17.000 millones de euros en un año y medio”.

“…al tramo Olmedo-Ourense de alta velocidad «que se licitará antes de fin de año y que tendrá un coste de 5.800 millones de euros»”.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/11/20/0003_8860339.htm

[2] Reparto de la inversión por tipo de infraestructura: 70% ferrocarril, 30 % redes viarias:

http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/noticias/El-Plan-Extraordinario-de-Infraestructuras-PEI-ya-esta-en-marcha--0420100408105927.html

[3] Aclarar que el grueso de la inversión de 5.800 millones, se invertirá en su mayor parte, en menos de 100 km de plataforma de la línea Olmedo-Ourense. Si hacemos un desglose a brocha gorda para hacernos una idea: gastos de electrificación y vía en varios tramos (2,5 M€/Km) 324km*2.5=810 M€/km, mantenimiento entre Olmedo y Ourense, unos 40 M€/año * 25 años = 1.000 M€. Es decir que 5.800-1.800= 4.000 M€, que será lo que costarán aproximadamente esos escasos 100 km de recorrido.

Se excluye de la licitación Ourense-Santiago (1.841M€, a punto de finalizar) y Olmedo-Zamora, que tiene adjudicada y en obras la plataforma (485M€), y Zamora-Lubián (en realidad Zamora-Requejo), que tiene adjudicada y en obras la plataforma (1.050M€). Es decir que de 411km, 325 ya están adjudicado y en obras, y finalizados en Ourense-Santiago. Lo que nos da idea de la desproporción de la licitación de 5.800 M€ por completar esos menos de 100km.

[4] Trazado alternativo Lubián-Ourense por el eje Verín-Xinzo. Permite dividir casi por cuatro el coste del tramo no común en una licitación normal. Si contamos que la licitación va ser por el PEI, su coste sería casi 8 veces inferior. Ver http://avegaliciasureste.blogspot.com/

[5] Analizamos por que el canon a pagar por la licitación del PEI, será de aproximadamente un 375% del coste de licitación. Tenemos un par de fuentes para calcular ese dato:

-Un artículo de Expansión que analiza el PEI: "Si la banca exige un 6,5% por financiar el 80% de un proyecto y la TIR es, por ejemplo, del 8,5%, el canon del Gobierno debería aportar a las concesionarias un retorno de más del 15%. Por tanto, el Ejecutivo estaría pagando más de 2.000 millones de euros por poder diferir el impacto presupuestario de las obras del plan".
Es decir, siguiendo a Expansión, el plan de 17.000 millones importará un canon anual de unos 2000 M€. A devolver por las inversiones del PEI: unos 53.000 M€. (Las inversiones previstas de ferrocarril importan un 70% del plan, 11.900M€, y 5.100 M€ las redes viarias. El Ferrocarril a pagar en 25 años y las carreteras a 30).
http://www.expansion.com/2010/05/30/economia-politica/1275244144.html
-La segunda vía es una confirmación de Fomento:
“El documento plasmará el compromiso del Ministerio de Fomento de licitar la línea del AVE entre Palencia y Reinosa de forma conjunta antes de marzo de 2011 por un importe de 1.600 millones euros, con lo que se cumplirán los plazos para que llegue a la capital campurriana en 2015. La novedad es que la obra se ejecutará en «régimen concesional», es decir, las empresas adjudicatarias asumirán el coste de la misma. Una vez finalizada, cuando entre en servicio, el Estado pagará un canon anual de 198 millones de euros a las compañías durante los 30 años que dura la concesión. De este modo, las constructoras recibirán al cabo de las tres décadas casi 6.000 millones de euros”.
La presentación fue en directo por TV. Es la confirmación de que 118 km de recorrido llano entre Palencia y Reinosa van a costar más que el AVE de Madrid a Valencia. La licitación 1.600 M€, y el canon a devolver 6.000 M€, es decir un sobrecoste del 375%.

http://www.eldiariomontanes.es/v/20100728/cantabria/revilla-zanja-crisis-promesas-20100728.html

[6] Los datos son:

Adjudicado hasta ahora: 1.841 + 485 + 1050 = 3.376 M€

Resto, pendiente concesión: 375% de 5.800 = 21.750 M€

Total 21.750 + 3.376 = 25.126 M€

[7] Los costes de las líneas Madrid a Barcelona, Madrid a Valladolid y Madrid a Valencia: 7.083, 4.205, y 5.118 Millones de euros. En total: 16.406 M€.

-“Inversión: 7.083 Mill €. | Longitud: 621 Km.”

http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/_ESPECIALES/ALTA_VELOCIDAD/MADRID_ZARAGOZA_BARCELONA/

-“Inversión: 4.205 Mill € | Longitud: 180 Km”

http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/_ESPECIALES/ALTA_VELOCIDAD/MADRID_SEGOVIA_VALLADOLID/

-“En el periodo 2004-2010, el Ministerio de Fomento ha invertido en la construcción de la Línea de alta Velocidad Madrid-Valencia 5.118 millones de euros.”

http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/OFICINA_DE_PRENSA/NOTICIAS1/2010/Octubre/101013-01.htm

[8] Tenemos otra vía para calcular el coste del AVE cántabro: el ministro de Fomento anunció a principios de 2010 que el coste de la línea era de 4.500 M€. Si aplicamos el porcentaje del 375% a pagar en canon si fuese totalmente licitada por el PEI, obtenemos un coste total de 16.875 M€.

[9] Coste del AVE a Galicia en el proyecto de PGE de 2011:

Fomento – ADIF. Proyecto 2020 LAV "Olmedo-Lubian-Ourense"

Provincia de Valladolid 387 Millones

Provincia de Zamora 2.410 Millones

Provincia de Ourense 3.183 Millones

Coste total: 5.980 Millones

Por tramos:

Olmedo-Zamora 623 Millones

Zamora - Lubián 2.174 Millones

Lubián-Ourense 3.183 Millones

Recordemos que en Zamora-Lubián, está adjudicado Zamora a Requejo (Padornelo) por 1.050 M€, por lo que 2.174-1.050= 1.124 M€ que es el resto entre Requejo y Lubián, por lo que podemos concluir que Requejo a Ourense tendrá un coste presupuestado en los PGE de 4.307 M€ (3.183+1124).

[10] Con los tramos adjudicados hasta hoy en día, que suponen más del 80% del recorrido entre Madrid y Santiago de Compostela y recorriendo la parte faltante por la vía antigua (recordemos que la red de AV gallega irá en ancho ibérico, por lo que habrá un intercambiador primero en Zamora, más tarde en Requejo), se puede hacer el recorrido en 3h 24m, un tiempo competitivo, que permitiría afrontar la crisis sin grandes inversiones.

http://avegaliciasureste.blogspot.com/2010/07/si-hay-prisa-en-terminar-el-ave-gallego.html

[11] Pendientes, además de la conexión a Madrid, están líneas de alta velocidad como:

-Ourense-Vigo

-Ourense-Lugo

-Coruña-Ferrol

-Coruña-Lugo

-Vigo-frontera Portugal

-Variante Verín-Xinzo.

Todas ellas con un coste acumulado superior a los 8.500 M€. Un Lubián-Ourense por el PEI, obligaría a renunciar a todas ellas como mínimo durante un cuarto de siglo. Hay que tener en cuenta que realizarlas todas, también es tarea para al menos otro cuarto de siglo.

[12] El AVE es el transporte de lujo de nuestro país. En un país en el que el 63% de la población es mileurista o menos (porcentaje que se puede incrementar notablemente con la crisis actual), viajar en AVE cuesta el doble que viajar en avión. Y casi cuatro veces más que en autobús. Viajar en AVE a Barcelona, cuesta lo mismo que irse una semana de vacaciones a un país al doble de km de distancia, con una semana de hotel de 4 estrellas y pensión completa.

http://www.expansion.com/2009/08/25/economia-politica/1251208079.html

PROSPECCIÓN COMPARATIVA PRECIOS AVE-AVIÓN-BUS
Fechas viaje	Entre 22 y 29 noviembre.	En puente 5 al 9 de enero.
	Madrid Barcelona. Ida y Vuelta.
AVE (ofertas)	184,00 €	196,45 €
Avión (v.regular)	91,94 €	84,04 €
Autobús	51,05 €	51,05 €
	Madrid Valencia. Ida y vuelta.
AVE (tarif.norm.)	159,60 (79,80 x 2)	159,60 €
Avión	59,04 (regular)	59,50 € (low cost)
Autobús		23,40 €
	Túnez: 1.270 km x 2, 7 días hotel 4*, m.pensión.
Avión+ hotel (2p)	380 € (190€ persona)

Descargar capturas: http://www.klaxbox.net/files/hard_copys_precios_billete.zip

[13] La potencia militar de EEUU cuenta con 11 portaaviones en servicio. En España, hace unas semanas se inauguró el Juan Carlos I, un gran portaaviones, con un coste total de 360 millones de euros.

http://www.quo.es/tecnologia/tendencias/el_l61_juan_carlos_i_el_nuevo_portaviones_espanol

Si invirtiésemos la licitación de 5.800 millones del PEI en portaaviones, podríamos tener 16, superando en 5 unidades a la flota de los EEUU.

Si invirtiésemos el coste final del AVE gallego si se licita finalmente por el PEI, 25.000 millones, España tendría una flota de 69 portaaviones. 3 veces más que todos los países del mundo juntos.

Si invirtiésemos en portaaviones el importe que habría que pagar por los AVEs a Galicia y Cantabria si se licitan por el PEI, 43.000 millones, tendríamos una flota de 119 portaviones. Casi 11 veces más que los Estados Unidos de América.

Total de portaaviones en servicio en el mundo.
Brasil	1
Francia	1
España	2
EEUU	11
India	1
Italia	2
Reino Unido	2
Rusia	1
Tailandia	1
TOTAL	22

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Portaaviones_por_pa%C3%ADs

¡Lubián-Ourense costará 6.000 millones de euros! (*)

TRAMO LUBIÁN-OURENSE, DE 101,7 KM, CUESTA CASI LO MISMO QUE EL AVE MADRID-ZARAGOZA-BARCELONA.

El AVE Madrid-Barcelona tuvo un coste de 7.083 millones de euros [1]. El tramo Lubián-Ourense del AVE Gallego costará 6.000 millones de euros.

Son palabras del Ministro de Fomento, el miércoles 21 de julio en una TV gallega [2]:

“Blanco recordó su compromiso en que la línea entre Santiago y Madrid esté finalizada en 2015. Para lograrlo garantizó que se licitarán este año las obras entre Lubián y Ourense, que necesitan una inversión de entorno 6.000 millones de euros, y son las que van más retrasadas”.

Con estos datos suministrados tan recientemente por el ministro, se puede afirmar que el ahorro, en caso de que se adoptase la propuesta de trazado alternativo, se aproxima a una cifra de 4.275 millones de euros [3].

Es decir, la propuesta de trazado alternativo permite un ahorro equivalente al coste del AVE Madrid-Valladolid (4.205 M€).

Por otra parte el Sr. Ministro,  que no paralizó las obras en ese tramo en los recortes de 6.500 millones de euros presentados el jueves 22 de julio en la comisión de Fomento del Congreso, pretende seguir adelante con la obra.

Desde la Xunta de Galicia, con buen criterio, se ha pedido un cambio de trazado [4]:

“AVE gallego:
Asimismo, el ministro ha confirmado para final de 2015 la puesta en funcionamiento del tramo de la Alta Velocidad Lubián-Ourense, respecto al cual he precisado que la Xunta "pidió un cambio de trazado".

Es una inversión de un presupuesto y de una dificultad técnica desproporcionados. Recordemos también que estamos en una fuerte crisis económica y están empezando a pararse muchas obras por falta de pago. El país no se encuentra en disposición de acometer una obra faraónica, que para más inri tiene una alternativa barata.

Un apunte importante: una inversión tan grande, a largo plazo perjudica gravemente a las restantes líneas del AVE gallego, ya que amortizar esos 4.275 millones retrasaría más de una década [5], el comienzo de las obras de líneas importantes para los gallegos, como Ourense-Vigo, Coruña-Ferrol, Vigo-frontera Portugal, y otras como Ourense-Lugo y Coruña-Lugo.

Evidentemente a nivel nacional, el impacto también es grande, ya que es probable que para el año 2011, el presupuesto de inversión en obra pública nueva, se encuentre entre los 4.000 y los 5.000 M€. Puede que sea de una cantidad aproximada a esos 4.275 M€. Con lo que perder ese ahorro, sería equivalente a paralizar un año entero todas las obras nuevas que se realizan en España.

En cuanto al importe que resta por invertir en la línea entera (Olmedo-Santiago) el ministro señaló textualmente en su comparecencia en la comisión de Fomento:

"Lo que queda pendiente de licitar en esa línea no son 3.200 millones ... por lo tanto para poder concluir esta infraestructura, tendremos que movilizar en lo que queda pendiente desde Olmedo, más de 8.000 millones de euros".

Para finalizar otra importante novedad: Se ha publicado la DIA de Lubián-Cerdedelo, en ella se refleja un aumento considerable de los km de túnel (14,6 km), incrementando todavía más la complejidad de la obra:

En sólo 89,5 km Lubián-Ourense tendrá 71,1 km de túneles  (son dobles: 142,2 km total) y 2km de Viaductos (a falta de saber los km túnel que tendrá la Integración Ourense).

En resumen los nuevos datos aportados por el ministro y el BOE:

• Coste total Olmedo-Santiago: 9.570 millones de euros.
  
• Coste pendiente Olmedo-Santiago: 8.000 millones de euros.
  
• Coste total del tramo Lubián-Ourense: 6.000 millones de euros.
  
• Km de túnel de Lubián-Ourense: 71,1 km (falta I.O.).

NOTAS 
 
[1] http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/_ESPECIALES/ALTA_VELOCIDAD/MADRID_ZARAGOZA_BARCELONA/ 

[2] http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/blanco-da-cara-correo-tv-invierto-galicia-porque-necesita/idEdicion-2010-07-22/idNoticia-571914/#formComentario Video (minuto 4:35):   www.youtube.com/correotv#p/c/A627855915B8AD17 

[3] Ver estudio de costes pág. 9, para ver los tramos fuera de trazado alternativo : 6.000 M€ -535 -134 -180 = 5.151 M€. Restamos los 873 que cuesta el trazado alternativo: 5.151 -873 = 4.278 M€. http://www.klaxbox.net/files/Estudio.costes.AVE.julio.2010.tras.actualizacion.presupuesto.Fomento.pdf 

[4] http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/fomento-confirma-plazos-ave-gallego/idEdicion-2010-07-22/idNoticia-571927/#formComentario 

[5] Por ejemplo, en los pasados 10 años el Grupo Fomento (Ministerio + ADIF + SEITT) invirtió en ferrocarril en Galicia 3.441 M€, Valencia 3.250 M€, y Andalucía 3.352 M€. Por lo que es previsible que esos 4.275 M€ extras, necesitarían más de una década para invertirlos. http://www.klaxbox.net/files/Estudio.inversion.futura.proyeccion.pdf

[6] Comparecencia del ministro, (punto del video: 1hora 26 minutos):

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo/09_327_36_1.asf&canal=2&nombreOrgano=Comisi%C3%B3n%20de%20Fomento&fechaSeleccionada=22%20de%20Julio%20de%202010&directo=no&origen=archivoAudiovisual&origen=archivoAudiovisual&idOrgano=327&idSesion=36

[7] http://www.boe.es/boe/dias/2010/07/23/pdfs/BOE-A-2010-11812.pdf

(*) EDITADO 9/8/2010:
Durante este mes de agosto se somete a información pública el proyecto básico Lubián-Porto. Las cifras de dicho proyecto básico discrepan de las notas de Fomento y de la comparecencia del ministro.
En el momento en que se verifiquen dichos datos se publicarán en esta página.

(**) EDITADO 29/11/2010:
Fomento ha anunciado que la licitación será a través del PEI y su importe de 5.800 millones de euros. Se desglosa en: menos de 100 km entre Requejo y Ourense (excluyendo Taboadela-Porto, ya adjudicado), gastos de vía y electrificación en parte faltante del recorrido entre Olmedo y Ourense, y gastos de mantenimiento durante la concesión (25 años) entre Olmedo y Ourense.

El AVE no llegará a Galicia en el 2015. La fecha más probable se encuadra entre 2022 y 2033.

 
LO DECIDIRÁ EL ESCENARIO FINANCIERO. SI ES MUY FAVORABLE SERÁ EN 2022. SI ES ESTÁNDAR 2033. UN ESCENARIO MEDIANAMENTE FAVORABLE NOS SITÚA EN 2027.
 
Las fechas adoptando la propuesta de trazado alternativo serían 2016 en un escenario muy favorable, 2022 en un escenario estándar, y 2019 en un escenario medianamente favorable.

En el estudio que se puede descargar abajo, realizado a partir de las estadísticas del Ministerio de Fomento, se constatará que partiendo de estos datos oficiales acerca de inversiones en infraestructura ferroviaria,

referentes a la próspera década que acaba de finalizar, obtenemos datos al respecto la CA de Galicia similares a los de CCAA como Andalucía, Castilla y León, y Valencia. Además, llegaremos a la conclusión de que, en circunstancias estándar, se tardaría 23 años en terminar las líneas actualmente en construcción (2033) (LAV Santiago-Lubián y Eje Atlántico).

Se tardaría otros 22 años más en terminar las LAV pendientes (2033-2055), (LAV importantes: Ourense-Vigo, Coruña-Ferrol, Vigo-frontera y otras como Coruña-Lugo, Ourense-Lugo y eje por Verín). En total suman 45 años, lo que nos lleva a afirmar que hasta el año 2055 no se finalizarían las LAV en territorio gallego.

Si nos vamos a un escenario muy favorable y optimista, al ritmo de inversiones de Cataluña, tardaríamos 12 años en terminar las LAV en construcción, es decir en el año 2022. El resto de las LAV se finalizarían 12 años más tarde, en 2034.

Evidentemente, si se adoptase la propuesta de trazado alternativo Lubián-Ourense por el eje Verín-Xinzo, esos plazos, sin ser esplendidos, disminuirían considerablemente: en un escenario estándar, estaríamos finalizando las LAV en construcción en 12 años, en torno a 2022. En un escenario optimista en 6 años, es decir en 2016.

Si hablamos de un escenario medianamente favorable, hablaríamos de 2027 para el trazado oficial y 2019 para el trazado alternativo.

 DESCARGAR EL ESTUDIO COMPLETO COMPLETO (ANEXOS Y NOTAS INCLUIDOS).

EDITADO 03/08/2010: Se han corregido los importes pendientes de invertir, ya que se había contabilizado dos veces el importe pendiente de la LAV Ourense-Santiago. Se puede verificar en la nota [3]. Ello ha producido una pequeña variación (disminución general de aprox. 1 año) en las estimaciones anteriores, que ya se refleja corregida en el texto.

"Para ahorrar 20 minutos, no podemos gastarnos 2.000 millones de euros más, lo pida quien lo pida”, José Blanco, Ministro de Fomento. [1]

 

En el AVE a Galicia, tramo Lubián-Ourense, más concretamente Vilavella-Ponte.A/Miamán, se está a punto intentar gastar más de 4.000 millones por ahorrar 30 minutos.

El ministro de Fomento realizó las declaraciones del titular con ocasión de la reciente paralización del AVE Palencia-Santander. [2]

Esperemos que aplique la misma regla en el caso de nuestro Lubián-Ourense, donde está a punto de gastarse más de 4.000 millones de euros para ahorrar 30:04 minutos.

Se han planteado tres recorridos. En una primera etapa, el único posible a corto plazo, sería llegar en vía de alta velocidad hasta el túnel del Padornelo, tal como se comenta en el artículo de estudio de velocidades. ”. Luego recorrido por vía antigua hasta Ourense, y luego volvemos a vía alta velocidad entre Ourense y Santiago.

En una segunda etapa estará construida toda la LAV excepto Vilavella y Ponte.A/M. El recorrido obligado por la vía antigua se recorta a este tramo. Observamos que Madrid-Santiago podrá hacerse en 2:54 en ese momento.

Finalmente estaría construida toda la LAV. Como podemos apreciar en el cuadro adjunto, la diferencia con respecto a la situación anterior son 30:04 minutos. Lo que llama la atención es que esos 30 minutos cuestan más de 4.000 millones de euros.

Se le solicita al señor ministro de Fomento que considere la situación. Si para Cantabria no le parece admisible pagar 2.000 millones por 20 minutos, es decir un coste de 100 M€ el minuto, mucho peor es la situación en el tramo Vilavella-Ponte.A/M, donde nos encontramos con un coste de más de 4.000 millones por 30 minutos. Es decir más de 133 millones de euros por minuto.

• DESCARGAR EL DOCUMENTO COMPLETO (NOTAS INCLUIDAS).

Estudio de costes de la LAV a Galicia tras la actualización de costes por parte de Fomento de junio de 2010.

 

El tramo Lubián-Ponte.Ambía/Miamán del AVE a Galicia, podría costar solamente una cuarta parte del presupuesto actual, si se adopta el trazado alternativo por el eje Verín-Xinzo. El ahorro ronda los 3.500 millones, un 77% del coste total.

Fomento anunció a finales de junio el coste total del AVE a Galicia: 9.570 M€.

Tras más de un año sin aportar nuevos datos, el ministerio de Fomento cifró el día 26 de junio el coste de la LAV a Galicia en 9.570 millones de euros. Una sorprendente cantidad por lo elevado de su importe. No por ello no esperada, ya que en análisis anteriores, ya se proyectaba que los costes terminasen desorbitándose.

Partiendo del trazado oficial que atraviesa los siguientes puntos: Lubián-Vilavella-Ponte_Ambía/Miamán-Ourense, realizaremos un estudio del ahorro que supondría adoptar la propuesta de trazado alternativo. Dicho cambio de trazado afectaría al sector que comprende Vilavella-Ponte.A/Miamán, descartando la parte de trazado oficial correspondiente, entre ambos puntos.

Tal como se puede apreciar en el cuadro de resumen de costes expuesto a continuación, el ahorro se eleva a 3.533 millones de euros. Observamos que la cantidad se repite, ya que se trata de que una pequeña parte de la línea es la que absorbe todos los recursos. En el resto del recorrido, los costes siguen invariables, con independencia del trazado adoptado.

Tras el análisis, podemos cifrar en un 77% el ahorro en el tramo entre Lubián y Ponte Ambía/Miamán (conservaremos el sector común Lubián-Vilavella para facilitar los cálculos). Una cantidad considerable, que debería de ser tenida en cuenta a la hora de optar por un cambio de trazado, entre los dos puntos citados.

Si nos fijamos en los costes de la parte en territorio gallego de la LAV, entre Lubián y Santiago de Compostela, el ahorro asciende a un 50% del coste de construcción de dicho recorrido.

Optando por incluir el recorrido completo entre Olmedo y Santiago, el ahorro se eleva a un 37%. Más de una tercera parte de la inversión prevista por Fomento.

Por último, y cambiando el punto de vista, estamos obligados también a tener en cuenta el monto total de las inversiones pendientes de realizar en todos las LAV (líneas de alta velocidad) relacionadas con la comunidad gallega. En caso de optar por el cambio de trazado, la inversión acumulada a realizar se reduciría en un 28%. Dicha rebaja facilitaría la más temprana realización del resto de las LAV pendientes, que de otro modo se retrasarían por la absorción de recursos por parte del tramo Lubián-Ourense.

 

Tramos	Coste Actual	Coste Traz. Altvo.	Ahorro	% Ahorro
Lubián-Ponte_Ambía/Miamán	4.586	1.053	3.533	77
Lubián-Santiago de Compostela	7.096	3.563	3.533	50
Olmedo-Santiago de Compostela	9.570	6.037	3.533	37
Todas las LAV de Galicia (inver.pend.)	15.892	11.486	4.406	28

Se comienza con una pequeña introducción, y una pequeña puesta en contexto del estudio y del objetivo final del trabajo.

A continuación, se procede al desarrollo de los costes reflejados en el cuadro anterior. Primero, a partir de todos los datos conocidos, a partir tanto de fuentes oficiales, como de fuentes fidedignas, se realiza un cálculo en el que se deducen los datos que nos faltan por conocer. En concreto el coste del tramo Requejo-Lubián, y en especial del tramo Lubián-Porto, que es la parte que nos ocupa en el presente análisis.

Posteriormente, se realiza un cálculo de cuáles serían los costes de la línea en caso de adoptarse el trazado alternativo. Dicho cálculo se realiza a partir de los datos que acabamos de obtener y de los datos que se presentaron en su momento en la propuesta de trazado alternativo Lubián-Ourense, referentes a la parte de trazado alternativo propiamente dicha.[40]

Para finalizar el análisis, se incide en el monto total de la inversión a realizar en todas las LAV gallegas, y en la LAV a la Meseta. Se pretende demostrar que el presupuesto total pendiente de invertir se puede reducir considerablemente. Evitar que los recursos se desvíen al trazado oficial Lubián-Ourense, facilitará en gran medida tanto acometer como finalizar tramos importantes para la comunidad de Galicia, tales como el Eje Atlántico, Ourense-Vigo, Vigo-Portugal, Coruña-Ferrol-Lugo, y Ourense-Lugo.

Pendiente queda la obtención de datos sobre la LAV del Cantábrico, la cual de momento navega en la incertidumbre, y de la que no se tienen datos a considerar hasta el momento.

Por último debemos de observar que aunque existiese alguna discrepancia en alguna cifra, sería mínima. Recordemos que partimos de datos conocidos, pero como en cualquier encuesta siempre nos encontramos un pequeño margen de error (error de muestreo). Lo más conveniente, aparte del detalle, sería realizar una abstracción del análisis.

1 – INTRODUCCIÓN, CONTEXTO ACTUAL DEL PROYECTO Y OBJETIVO DEL ESTUDIO.

El Ministerio de Fomento, ha estimado un coste para la LAV Olmedo-Santiago de Compostela, el vulgarmente conocido AVE a Galicia, de 9.570 millones de euros. Este incremento de costes, responde a la excesiva dificultad técnica del trazado, que requerirá realizar más de 30 km de trazado en estructura, en consonancia con otros tramos de LAV de dificultad muy alta, tales como la Variante de Pajares, o la LAV a Cantabria entre Reinosa y Torrelavega.

Debido a este motivo, nos vemos obligados a profundizar en los costes, para exponer al público la realidad de una situación en la que será difícil de mantener bajo control el presupuesto.

El acometer en las circunstancias actuales: elevada dificultad técnica, crisis económica y problemas financieros futuros, derechos fronterizos de Verín, agravios comparativos con otras CCAA, imposibilidad de amortizar la inversión con los ingresos de funcionamiento, y la existencia de una alternativa sólida, que reduce el costo de la inversión en un 77% sobre el mismo sector, el proyecto oficial, derivaría en lo que podríamos denominar como “embarcarse en un proyecto suicida”.

Debe de tenerse especialmente en cuenta que a todos los problemas enumerados, cabe la posibilidad de aplicarles una fácil solución:

1. Paralizar de inmediato todas las actuaciones presentes y futuras previstas en el tramo comprendido entre Vilavella y Ponte Ambía/Miamán, por parte del Ministerio de Fomento y ADIF.
2. Acometer la realización de un estudio informativo urgente, que desarrolle un nuevo trazado entre estos dos puntos, que contemple el contenido de la propuesta de trazado alternativo Lubián-Ourense por el eje Verín-Xinzo.

Con estas dos medidas conseguimos: evitar la dificultad técnica, al ser un recorrido muy sencillo, evitar los problemas financieros presentes y futuros, debido al bajo costo de la solución (1.053 M€ vs 4.586 M€ en Lubián-P.Ambía/Miamán), satisfacer la circunstancia geopolítica de los derechos fronterizos de Verín, emprendiendo ahora un proyecto que tendrá que realizarse en el futuro, que desaparezcan los agravios con otras CCAA, al eliminar una obra faraónica, y minimizar al máximo las pérdidas a largo plazo de la inversión, al rebajar costes se podrá amortizar mejor en los próximos 75 años, debido a una fuerte mejora del ratio nº viajeros/inversión realizada.

Por último también tenemos la posibilidad real, para evitar la presión inmediata, de reducir el tiempo de viaje a la mitad, apurando las inversiones en Olmedo-Zamora-Padornelo, para intentar finalizarlas en un plazo aproximado de 18 meses.

2 - CÁLCULO DEL COSTE DE LOS TRAMOS LUBIÁN-PONTE.A/MIAMÁN Y REQUEJO-LUBIÁN.

A continuación elaboramos un cuadro para deducir el costo estimado de los tramos Requejo(Padornelo)-Lubián y Lubián-Ourense, que son los únicos de los que no conocemos los costes directos.

 

Relacion de costes	Costes actualmente conocidos (mill.eur)	Fuente	Estimaciónes de coste (mill.eur)
Olmedo-Zamora (95km)	485	camfergal [1]	485
Zamora-Requejo (115km, el tramo entero sería Zamora-Lubián: 127,4 km)	1.050	camfergal	1.050
Requejo-Lubián (12km incluido nuevo túnel Padornelo) [11]	-	-	X
Lubián-Ponte.A/Miaman (parte de los 101,7km de Lubián-Ourense) [10]	2.060	camfergal	X
Ponte_Ambía/Miamán-Taboadela [10]	134		134
Integración Ourense (17km) (Taboadela-estación)	535	Faro Vigo [2]	535
Ourense-Santiago (87,1)	1.841	camfergal / Fomento	1.841
Coste de todas las estaciones (estimado)	340	vía XCF [3]	340
Otros (acumulado actual de Estudios, proyectos, control obras, expropiaciones)	347	vía XCF	347
TOTAL	6.792	-	4.732
Coste adelantado por Fomento [4]	9.570	Fomento	9.570
Coste estimado Lubián-Ourense (Lubián-Taboadela + Requejo-Lubián) [5][8]	-	-	4.838

Alcanzamos un coste del resto de inversiones de la línea de 4.732 M€. Deducimos este importe del coste de Fomento, 9570M€, Obteniendo un coste restante de 4.838 millones de euros.

A partir de ahí calculamos el coste por km, resultando el mismo de 64 M€/km (63km+12km). Éste dato se encuentra en consonancia con los que se obtienen en otras LAV, por ejemplo, la Variante de Pajares (60,5 M€/km) en la que al 90% de las obras de plataforma se está ejecutando un presupuesto de 3.006 M€ para 50km [6], y Reinosa-Riocorvo (64 M€/km) de la LAV Cántabra.[7]

3 – CÁLCULO DEL COSTE DE LA ADOPCIÓN DEL TRAZADO ALTERNATIVO VERÍN-XINZO, FRENTE AL COSTE DEL TRAZADO OFICIAL ANUNCIADO POR FOMENTO.

A corto-medio plazo, el tesoro público puede disponer de 3.533 millones de euros extras, que es el importe que se puede ahorrar en el AVE a Galicia. Un ahorro del 37% sobre el coste total de la línea, los 9.570 M€ anunciados por Fomento. Si nos proyectamos a largo plazo, ese ahorro alcanza un importe de 4.886 M€ [12].

Para terminar de realizar los cálculos, nos vemos obligados a hacer una estimación de coste del tramo Requejo-Lubián (12km) [11], para poder aislar la parte más larga y dificultosa. A partir de este momento también tendremos el coste global del tramo Lubián-Ponte.A/Miamán, que es nuestro objetivo principal.

De esta forma ya hemos obtenido el cuadro completo con todos los datos disgregados. Ésta tabla nos permitirá más tarde calcular el coste de la línea completa por el eje Verín-Xinzo.

CUADRO DE COSTES OBTENIDOS PARA EL TRAZADO OFICIAL (mill.eur)
TRAMOS-CONCEPTOS	KM	COSTE
Olmedo-Zamora	95	485
Zamora-Requejo (115km, el tramo entero sería Zamora-Lubián: 127,4 km)	115,4	1.050
Requejo-Lubián (12km incluido nuevo túnel Padornelo) [11]	12	252
Lubián-Ponte.A/Miaman (por recorrido propuesta trazado alternativo) [10]	93	4.586
Taboadela-Ponte_Ambía/Miamán [10]	10.7	134
Integración Ourense (Taboadela-estación)	17	535
Ourense-Santiago	87,1	1.841
Coste de todas las estaciones (estimado)	-	340
Otros (acumulado actual de: Estudios, proyectos, control obras, expropiaciones)	-	347
COSTE TOTAL (Olmedo-Santiago)	-	9.570
Coste adelantado por Fomento	-	9.570

Como conocemos el presupuesto del trazado por el eje Verín-Xinzo, detallado en la propuesta de trazado alternativo, reemplazamos el coste obtenido para el tramo Lubián-Ponte.A/Miamán, por el coste entre estos dos puntos a través del trazado alternativo (resumen en [40]).

 

AHORRO A CORTO-MEDIO PLAZO DE LA ADOPCIÓN DE LA PROPUESTA DE TRAZADO ALTERNATIVO LUBIÁN-OURENSE (mill.eur)
TRAMOS-CONCEPTOS	KM	COSTE
Olmedo-Zamora	95	485
Zamora-Requejo (115km, el tramo entero sería Zamora-Lubián: 127,4 km)	115,4	1.050
Requejo-Lubián (12km incluido nuevo túnel Padornelo) [11]	12	252
Lubián-Ponte.A/Miaman (por recorrido propuesta trazado alternativo) [10]	93	1.053
Taboadela-Ponte_Ambía/Miamán [10]	10.7	134
Integración Ourense (Taboadela-estación)	17	535
Ourense-Santiago	87,1	1.841
Coste de todas las estaciones (estimado)	-	340
Otros (acumulado actual de: Estudios, proyectos, control obras, expropiaciones)	-	347
COSTE TOTAL (Olmedo-Santiago, por alternativo)	-	6.037
Coste adelantado por Fomento	-	9.570
TOTAL AHORRO (de adopción propuesta de trazado alternativo por el eje Verín-Xinzo) [12]	-	3.533

Finalmente obtenemos un coste total para la línea Olmedo-Santiago de Compostela de 6.037 M€. Deducimos el ahorro a partir del presupuesto de Fomento, obteniendo un resultado de 3.533 millones de euros.

4 – CÁLCULO DEL IMPACTO DE LA ADOPCIÓN DEL TRAZADO ALTERNATIVO VERIN-XINZO EN EL MONTANTE TOTAL A INVERTIR EN TODOS LOS TRAMOS DEL AVE RELACIONADOS CON GALICIA.

EL AHORRO ES DE UN 28%.

Para llegar a conocer éste dato, necesitamos acotar lo invertido hasta el momento en las LAV gallegas. En Olmedo-Santiago, restan por invertir 7.597 de los 9.570 millones necesarios para finalizar la obra:

 

INVERSIÓN EJECUTADA A JULIO DE 2010 EN LA LAV OLMEDO-SANTIAGO (Mill.eur)
Santiago-Ourense [20]	1.467
Lubián-Ourense (inv. en obras)	0
Olmedo-Lubían [21]	506
Total invertido	1.973
Prespuesto de Fomento	9.570
RESTAN POR INVERTIR	7.597

En lo que respecta a todas las líneas de LAV pendientes de realizar en Galicia, además del AVE de la meseta, el monto restante por invertir es de 15.892 millones de euros: 

 

INVERSIONES PENDIENTES DE REALIZAR EN TODAS LAS LAV RELACIONADAS CON GALICIA (Mill.eur)
Olmedo-Santiago [22]	7.597
Eje Atlantico [23]	1.019
Ourense-Lugo	1.500
Ourense-Vigo [24]	1.900
Vigo-Oporto	700
Coruña-Ferrol-Lugo [25]	2.003
Ourense-Santiago	300
LAV Cantábrico	X
LAV Bierzo	paralizada
Eje Verín-Xinzo (si no se hicese ahora)	873
TOTAL (monto inversiones pendientes)	15.892

Si se adoptase la propuesta de trazado alternativo Lubián-Ourense, por el eje Verín-Xinzo, el monto pendiente de invertir se reduce desde los 15.892 a los 11.486 millones. Se alcanza un 28% de ahorro sobre el total de las inversiones pendientes. 

 

INVERSIONES PENDIENTES SI SE ADOPTA TRAZADO ALTERNATIVO (VERÍN-XINZO) (Mill.eur)
Olmedo-Santiago [22]	4.064
Eje Atlantico [23]	1.019
Ourense-Lugo	1.500
Ourense-Vigo [24]	1.900
Vigo-Oporto	700
Coruña-Ferrol-Lugo [25]	2.003
Ourense-Santiago	300
LAV Cantábrico	X
LAV Bierzo	paralizada
Eje Verín-Xinzo (incluido en 4.064 de 1ª fila)	0
TOTAL (monto inversiones pendientes)	11.486

Es decir, se pueden reducir las inversiones del Estado en Galicia, en materia de alta velocidad, en más de una cuarta parte. Un ahorro muy importante, que se cifra en 4.406 millones de euros.

En definitiva, podemos apreciar que la adopción de la propuesta de trazado alternativo, supone un ahorro de proporciones muy elevadas cualquiera que sea la perspectiva desde la que se analice.

Una importancia que se agudiza si tenemos en cuenta situación económica actual del país, y las negativas estimaciones de evolución futura. Esperemos que desde el Ministerio de Fomento se reconsideren las decisiones, en cuanto al trazado en el sector comprendido entre Vilavella y Ponte.A/Miamán.

Madrid, julio 2010.

 

• DESCARGAR EL DOCUMENTO COMPLETO (NOTAS INCLUIDAS).

El tiempo de viaje entre Madrid y Galicia se podría reducir a la mitad en un año y medio. Para ello es urgente que Fomento impulse las obras en Castilla. Galicia y Castilla deben de ir de la mano.

ESTUDIO DE LOS TIEMPOS QUE EMPLEARÍAN LOS TRENES HÍBRIDOS AVE EN UN TRAYECTO MADRID-CORUÑA, UNA VEZ ESTÉN FINALIZADOS LOS TRAMOS DE OURENSE-SANTIAGO Y OLMEDO-REQUEJO (Hasta túnel del Padornelo).


El trayecto Madrid-Santiago de Compostela en un tiempo de 3 horas 24 minutos.

	Distancia	Velocidad	Minutos	Tiempo	Acumulado
Madrid-Olmedo	138	250	33,12	0:33:07	0:33:07
Olmedo-Zamora	95	250	22,80	0:22:48	0:55:55
Parada Zamora	-	-	4,00	0:04:00	0:59:55
Zamora-Padornelo	121	250	29,04	0:29:02	1:28:58
Cambio ancho	-	-	2,00	0:02:00	1:30:58
Padornelo-Ourense	124	86	86,30	1:26:18	2:57:16
Parada Ourense	-	-	4,00	0:04:00	3:01:16
Cambio ancho	-	-	2,00	0:02:00	3:03:16
Ourense-Santiago	87	250	20,88	0:20:53	3:24:09
Parada Santiago	-	-	4,00	0:04:00	3:28:09
Cambio ancho	-	-	2,00	0:02:00	3:30:09
Santiago-Coruña	62	200	18,51	0:18:31	3:48:39
Totales	626	-	228,65	3:48:39	3:48:39

Como se puede apreciar el tiempo de viaje se reduce considerablemente. Si observamos el cuadro siguiente observamos que es un poco menos de la mitad del tiempo actual.

  

Trayecto actual Talgo Madrid-Coruña (web Renfe)	458,00	7:38:00	7:38:00
Tiempo que se ganará al Talgo actual	229,35	3:49:21	3:49:21

Es importante reflejar que Madrid-Santiago de Compostela se haría en menos de 3:30 horas.

Todos estos datos nos llevan a una reflexión: ¿Por qué no se dedica el esfuerzo necesario a terminar cuanto antes el recorrido de AV Olmedo-Túnel del Padornelo?. Esta actuación además de para Castilla, sería muy beneficiosa para la comunidad gallega.

Estas obras suponen una distancia considerable, 210 km (faltarían 12km entre Requejo-Lúbián hasta los 222), lo que permitiría ganar mucho tiempo de viaje. Son fáciles, todo el recorrido sobre un terreno llano, lo que facilitaría su temprana finalización. Además de un coste bajo, 1.535 millones de euros, que facilita su financiación a corto plazo.

La priorización de estas actuaciones, que van muy retrasadas, pondría situar en un año y medio como máximo, la alta velocidad en las puertas de Galicia. Los beneficios no hay más que verlos estudiando los cuadros anteriores.

Madrid, julio 2009.

NOTAS:
*Zamora-Lubián son 127,5 km por la vía de AV. Se restan los aproximadamente 6 km que habría que hacer por Lubián por la vía antigua. Por su parte desde el túnel del Padornelo hasta Ourense por la vía antigua son 123,7 km, hasta allí se llegaría por la vía de AV. http://www.camfergal.info/documentos/camfergal_31/cfg_316.pdf

*El cálculo de la velocidad por la vía antigua se ha hecho en base a los tiempos del Talgo entre Sanabria y Ourense. La distancia actual son 141,9 km y el tiempo 98 minutos, una vez descontados tres minutos de la parada de A Gudiña (entre desaceleración, parada y aceleración).

*Paradas para un servicio directo: Zamora, Ourense, Santiago, Coruña. 4 minutos por estación.

*Cambio ancho vía: 2 minutos. En Padornelo (AI), Ourense (UIC) y Santiago (AI). (Si Ourense-Santiago se acomete en AI solamente se necesitará un intercambiador, ahorrando 4 minutos sobre el tiempo final) . http://www.hoy.es/20090731/regional/hangar-foso-para-reducir-20090731.html

*Noticia: No está claro por que no se usa el trazado AVE hasta el túnel del Padornelo. ¿Por qué se usa diesel en vez de electricidad en el mismo recorrido?. ¿El tiempo próximo a 5 horas se supone que es usando el trazado antiguo desde Olmedo?. "Para el año 2012 deberá estar completado el Eje Atlántico y la línea Santiago-Ourense de alta velocidad, por lo que el tren híbrido podría cubrir estos recorridos en modo eléctrico. Y desde Ourense hasta Madrid, utilizaría el motor diesel para realizar los tramos del futuro AVE que para esa fecha estuvieran todavía sin construir." http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2010/05/24/fomento-garantiza-tren-hibrido-madrid-5-horas/387271.html

*El tiempo que se pierde con respecto a la cuando esté construida la línea entera es de aproximadamente 64 minutos.

*Dejar el tramo Zamora-Lubián a ritmo bajo de obras, pendiente del tramo Lubián-Ourense, no hará más que retrasar el funcionamiento del tren hibrido. Lubián-Ourense por la sierra de San Mamede no estará concluido antes de 2020. Y se perdería la ventaja de disponer rápidamente de 115 km más de vía de AV. *Quedaríamos en situación de tener un tiempo para reflexionar acerca del tramo Lubián-Ourense, en el que si se paralizase el tramo Vilavella-Entorno Miamán-Ponte Ambia, y se adoptase la propuesta de trazado alternativo, permitirá un ahorro a largo plazo que ronda los 5.000 millones. Además reduciría en casi en 1/3 las inversiones totales en AV en la comunidad gallega (de 15.818 a 11.412 millones), permitiéndose que si las actuaciones fueran realizadas con celeridad, este tramo también podría estar terminado en 2015-2016, finalizando la línea completa. Recordemos que de los 84 km de la propuesta, un 66% tiene un perfil llano. (Estos datos se desarrollarán en un estudio pendiente de publicación).

Fuerte descenso de la obra pública de Fomento. En 2010 será inferior a la mitad de lo invertido el año 2008.

LA INVERSIÓN DE FOMENTO PROYECTA REDUCIRSE MÁS DE UN 52%, SEGÚN DATOS ANTERIORES A LOS RECORTES DE MAYO.
La inversión del Ministerio de Fomento se reduce a ritmo vertiginoso durante los últimos años. Al descenso en el periodo 2008-2009 [1], hay que añadir que la previsión sobre este año no es positiva.
Con la proyección de los datos registrados hasta el mes de mayo para el año 2010 [2], se puede observar un descenso del 52% sobre el año 2008. Sobre estos cálculos todavía no se ha aplicado los recortes aprobados el mes de mayo, que se harán notar en los datos futuros.

	2008	2009	2010
Mill.euros [3]	10.575	7.484	5.112
Descenso		-29%	-32%

Si observamos las cifras arriba indicadas, y tenemos en cuenta toda la inversión a realizar en alta velocidad ferroviaria en el estado, valoramos que la inversión pendiente en el AVE a Galicia alcanza un importe de 7.523 M€, que la inversión en todos los tramos que afectan a la comunidad autónoma importan 15.818 M€, y que si se cambiase el trazado del tramo Lubián-Ourense, el ahorro sobre estas cifras se valoraría en 4.403 M€, no cabe más que decir que si se acomete el trazado actualmente oficializado, se incurriria en un despilfarro de enormes proporciones.     

Para finalizar, recordar además que el plan privado de inversiones planificado por Fomento, retrasado de momento hasta final de año, dará un mordisco al presupuesto de inversiones a partir de 2013, si se cumple lo previsto. Se dan dos circunstancias:

1 - A partir de 2013 habría que pagar 2.000 millones de euros anuales de intereses para devolver los 17.000 millones que importa dicho plan. [4]  

2 - Los plazos de devolución son 25 y 30 años dependiendo si son ferrocarriles o carreteras. Si multiplicamos por los 2.000 millones anuales, obtenemos un mínimo de 50.000 M€, y un máximo de 60.000 M€ como monto total a devolver.    

Todo ello nos lleva a anticipar, que a partir de 2013 se puede presentar un escenario en el que de los posibles 5.000 millones de presupuesto para obras, haya que disponer de 2.000 para financiar el plan, pudiendo quedar solamente 3.000 M€ para todas las inversiones. Evidentemente esta casuística se proyecta a largo plazo. 
Es complicado asimilar que en el citado contexto, se puedan acometer los 15.818 M€ (si se acomete el trazado de S.Mamede, 11.412 si trazado alternativo) pendientes de invertir en las LAV gallegas.       

                    
Julio 2009.       

           
NOTAS:
[1] http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-economia-macro-ampl-fomento-redujo-30-contratacion-obra-publica-2009-7484-millones-20100316205116.html
[2] http://www.euribor.com.es/2010/07/02/la-licitacion-de-obra-publica-cae-un-317-hasta-mayo/
[3] 5.112 M€ es el importe estimado aplicando el mismo porcentaje en que se redujo la inversión en obra pública en los 5 primeros meses del año 2010,  un 31,7%. Probablemente el descenso anual, una vez que finalice 2010, se acerque al 50%. Tengamos en cuenta que los datos son anteriores a los recortes de mayo, y a los efectos de la crisis de la deuda.
[4] http://www.expansion.com/2010/05/30/economia-politica/1275244144.html
"Si la banca exige un 6,5% por financiar el 80% de un proyecto y la TIR es, por ejemplo, del 8,5%, el canon del Gobierno debería aportar a las concesionarias un retorno de más del 15%. Por tanto, el Ejecutivo estaría pagando más de 2.000 millones de euros por poder diferir el impacto presupuestario de las obras del plan".

(EDITADO: Aquí tenemos una noticia donde el ministro anuncia que la inversión este año se reducirá a los niveles de 2004-2005: http://www.elpais.com/articulo/economia/Solo/obras/Fomento/ejecutadas/salvan/recortes/elpepueco/20100707elpepueco_10/Tes

Si vemos el enlace [1] de europapress, nos encontramos con que la inversión para 2005 fue de 5.200 millones. No he podido encontrar datos de 2004 pero se supone algo inferior. Esto nos lleva a afirmar con total seguridad que la inversión para 2010 estará por debajo de los 5.000 millones de euros).

DESCARGA DE DOCUMENTOS. Trazado alternativo LAV Lubián - Ourense, por el eje Verín - Xinzo.

Un resumen de descargas de documentación acerca de la propuesta de trazado alternativo:

1.- Descargar propuesta de trazado alternativo.
2.- Estudio distancias en trayectos de fronteras en la mitad norte de la península.
3.- Estudio costes LAV Galicia tras actualización costes por Fomento 26-junio-2010.
4.- Estudio proyección fecha de llegada del AVE a Galicia.
5.- Comparativa coste por minuto y tramo por vía antigua/nueva.
6.- Posibles plazos del trazado alternativo.
7.- Resumen. Otros aspectos del trazado.
8.- Aspectos negativos y riesgos del trazado actual. (Extracto de comentarios del blog infraestructurasgalicia.blogspot.com).
9.- Estimación costes por km LAV Cantabria.
 


(Recordemos que la presentación de la propuesta es en fecha septiembre de 2009, por lo que los datos que se mencionan en la misma sobre el coste del trazado oficial, son los de dicha fecha. El presupuesto anunciado de Olmedo-Santiago por Fomento en junio de 2010, alcanza ya los 9.570 millones de euros).

¿Por qué ahora, y no dentro de 15-20 años, es el momento de constuir la LAV de Galicia por el eje Verín-Xinzo?

-Apertura de la A-75 que en un par de años colocará a Verín como 3ª frontera, consolidada a largo plazo. Desde el punto de vista geopolítico y geoestratégico le coloca en situación de derecho a optar a una LAV, máxime cuando el resto de las 5 primeras fronteras la tendrán. *

-Aparte de que se evitaría a largo plazo tener que construir esa línea si se construyese ahora, se evitaría también construir, el tramo por la sierra de San Mamede, el más difícil de las LAV españolas.

-Un ahorro a largo plazo de más de 4.000 millones de euros. Más de 2.000 a corto y medio plazo. Aproximadamente 2.000 a largo. Coste de un trayecto respecto al otro:  8.130 vs 4.150. http://www.klaxbox.net/wordprexx/?p=209

-Se pierden en cuanto a pasajeros potenciales, prácticamente 100.000 en cuanto al eje sureste gallego. Por parte portuguesa, una estación de LAV en Verín sería la más cercana para aproximadamente 250.000 portugueses (en Portugal las estaciones más cercanas serían Braga y Oporto). Es decir, se pierden más de 350.000 potenciales pasajeros directos. Con un impacto muy importante en cuanto amortización de costes de construcción y mantenimiento de la línea. **


-Se pierde el tráfico de trenes con origen y destino en Portugal, que estaría descartado en caso de construir la línea por San Mamede. Recordemos que cada tren que circula por la línea tiene que pagar por ello, con lo que se pierden también esos ingresos que puede aportar la circulación desde y hacia el país vecino.
-Tendrían que circular un mínimo de 27 trenes de 350 pasajeros, totalmente llenos al día, durante más de 62 años para amortizar costes. (en caso de que la línea se construyese por Verín se reduciría esa cantidad a 16-17 trenes diarios).***

-En cuanto a rentabilidad social, las pérdidas son también muy significativas. Tanto del lado español, como del portugués. Recordemos además que cualquier avance en el desarrollo de la parte portuguesa, beneficia indirectamente, especialmente en el terreno económico, al desarrollo en nuestro lado de la frontera. Recordemos también que el sureste gallego es una zona deprimida donde todavía se dan tasas de emigración, algo chocante en un momento en el que el país acoge a una gran cantidad de inmigrantes.

- Se podría aprovechar Verín como estación de enlace internacional. Una “Y” donde se unan trenes con origen en Galicia, con trenes con origen en Portugal, con destino a la mitad norte de la península y Europa. Especialmente en cuanto a líneas deficitarias, unir los 2.780.000 habitantes gallegos, con los 4.190.000 portugueses, en un bloque que engloba a la Euroregión Galicia-Norte de Portugal, nos aporta aproximadamente 7 millones de potenciales pasajeros.  ****

En definitiva, el ahorro de costes de construcción y mantenimiento, junto con el aumento de ingresos por incremento de pasajeros potenciales, además de un número importante de trenes portugueses que pagarían por usar las vías, nos llevan a un escenario en el que se puede encarar con mayor facilidad la amortización económica de la línea. Ello se une a un planteamiento de compartición de líneas para el bloque Galicia-norte de Portugal,  a destinos deficitarios.

Esperemos que en un futuro una LAV que pase por Verín llegue a ser como lo es la autovía A-75, el nexo más directo entre Europa y la mitad norte de España, con Oporto y el tercio norte de Portugal.

*Esta inauguración abre la que es la línea más corta entre Oporto, y tanto la frontera de Irún, como de cualquier punto del tercio norte de España. Las ventajas serán superiores a los 100 km en la práctica totalidad de los casos.

En cuanto se construya la autovía Benavente-Palencia, las ventajas se podrán considerar superiores a los 130 km sobre las otras fronteras. (acortamiento del recorrido en aprox. 30km). En ese momento habrá prácticamente una línea recta que unirá en diagonal Oporto y la frontera de Irún, con Europa, a través de la frontera de Verín.

Ello se reflejará en el incremento del tránsito, y en el acrecentamiento de la importancia de la zona fronteriza de Verín

**Tengamos en cuenta también, a la hora de afluencia de pasajeros, que la Eurociudad Chaves-Verín es un punto al que confluyen cuatro autovías importantes: desde Visseu por el centro longitudinal portugués, desde Oporto segunda ciudad portuguesa, desde la meseta española, y por último, desde Galicia.



***Solamente para amortizar costes de mantenimiento anuales, (que podrían rondar los 40 millones de euros entre Zamora y Santiago), serían necesarios 7 trenes de 350 pasajeros llenos al día. Incrementemos los 4.000 millones en que se acrecienta el coste final del trayecto por San Mamede respecto a Verín. Un incremento de coste, que con 10 trenes de 350 pasajeros llenos al día, se tardaría más de 62 años en amortizar. (el cálculo es a precios actuales, sin contar incremento del IPC).

Evidentemente se trata de 62 años, incrementado en otros 62 años que se ahorrarían, hasta llegar a los 8.000 millones. Más los 7 trenes diarios para cubrir coste de mantenimiento. Un total de 17 trenes llenos al día. Más los costes de puesta en servicio de los trenes. Un objetivo inalcanzable, máxime si hacemos la línea más cara, perdemos pasajeros potenciales, y perdemos tráfico que se podría captar de Portugal.

(Para comparar, Madrid-Barcelona la línea más usada de España con más de 2.600.000 pasajeros al año, tendría un equivalente a 20 trenes llenos diarios.
(Supuesto: precio medio billete de 50 Euros y trenes de 350 pasajeros).
(Tengamos en cuenta también que la población de Galicia es menos de la mitad de la catalana).


****Beneficioso por ejemplo en un AVE diario, a destinos como Berlín, París, Barcelona, Valencia, que no podría ser cubierto completamente por pasajeros gallegos, se podría complementar con trenes desde Oporto. Un tren que llegase desde Coruña y otro desde Oporto se podrían unir en Verín con destino a estos puntos (para completar un número de pasajeros diarios rentable).

*****En cuanto a cumplimiento de plazos es evidente que la propuesta de trazado alternativo aporta un terreno mucho más ventajoso. No se puede negar que por ejemplo si se divide el trazado alternativo en dos tramos de 42 km, se puede acortar el tiempo de realización de los estudios informativos y los proyectos. 

Máxime si se incrementa el importe de licitación sobre lo que es normal, para que las  empresas los realicen de forma urgente. 42 km de perfil mayoritariamente llano no deben de obtener dificultades para que los trabajos se realicen en un plazo de 8 o 10 meses, pudiendo dentro de dos años encarar las expropiaciones y posterior licitación de las obras.

(junio 2010)